Y mesur cynnal a chadw yn un o eiliadau mwy o ffrithiant rhwng y cyplau ar wahân (pan nad ydych yn amlwg yn dadlau bod y tâl gwahanu)o'r maes - seicolegol (y lwfans cynhaliaeth i briod yn wan yn dod yn arf sy'n defnyddio priod sy'n teimlo 'ar ôl' i gael rematch yn erbyn y priod arall - fel arfer - yn foesol bai am y diwedd y briodas) - ar y cae ac yn economaidd (y ddau briod nad ydynt yn deall y pwrpas y briodas yn cynnwys, yn anochel, yn gostwng eu safon byw, ac mae dyblygu yn y costau sefydlog fisol, dim ond i yn meddwl bod un o'r ddau, ac y priod bydd yn rhaid i chi dalu rhent newydd, heb sôn am y rhifyn economaidd cymharol er mwyn cynnal plant), a hefyd oherwydd y diffyg penodol rheol (neu fformiwla fathemategol) y gellir eu defnyddio i fesur ddyledus. Yn yr is-haen datganiad (nid astudiwyd ac nid cynnwys) cloeon i mewn i waith, ond fe allech chi ddweud ei fod yn tynnu ei enaid, y mater yn ymwneud â mesur y grant o cynnal a chadw, ar y pwynt, yn gyffredinol, gallwn ddweud bod y taliadau cynhaliaeth yn medru cynnwys y priod a phlant a rhaid eu mesur, dylid nodi bod ar gyfer y mesur o gynnal a chadw nid yw mathemategol rheol, yn wir, allan o egwyddorion haniaethol, cyffredinol, mewn gwirionedd, mae angen i gael eu hasesu ar sail achos-wrth-achos sail. Dim ond meddwl am yr effaith y gallant ei chael economaidd cymorth a dderbyniwyd gan y teulu ar gynnal a chadw (mae'n gofyn, mewn geiriau eraill, os bydd y cymorth a dderbyniwyd gan y teulu yn elfen economaidd y mae'n rhaid eu gwerthuso i benderfynu ar y lwfans cynhaliaeth).
Heb ystyried y cwestiwn o yr aseiniad o gartref y teulu ar gynnal a chadw.
Ar y pwynt hwn mae'n briodol i ddechrau gwahaniaethu rhwng yr aseiniad o gartref y teulu i y priod yn unol â celf. neu blant yn unol ag celf. (gadael yn y cefndir y cwestiwn o gartref y teulu ym mhresenoldeb de facto cyplau). Dychwelyd at yr uchod gwahaniaeth amlygwyd rhwng yr aseiniad o hawl i breswylio ar y teulu yn gartref i gyn-briod neu i blant, mae'n rhaid pwysleisio bod celf. yn ôl y 'Y barnwr, ynganu y gwahanu, sefydlu ar gyfer y budd-dal y cymar nad yw'n drethadwy y gwahanu, yr hawl i dderbyn gan y priod arall beth sydd angen ei chadw, os nad yw wedi ei addasu ei hun ar nid yw incwm yn disgwyl bod gartref y teulu efallai y cael eu dyfarnu i'r priod arall.
Mae hyn, fodd bynnag, nid yw'n eithrio bod, yn unol â'r cytundeb y ddau briod, y dyraniad o gartref y teulu yn dod yn elfen o gynnal a chadw, fel y ddau briod yn medru cytuno yn yr ystyr bod yr hawl i fyw ynddynt dros y tŷ yn rhan o'r gwiriad.
Mewn geiriau eraill, byddai'n fod yn y presenoldeb o'r taliad cynnal a chadw yn gyfan gwbl neu yn rhannol yn y natur (rhithwir) ac nid ag arian parod.
Y ffeithiau y gall achos yn cael ei hadeiladu fel syml aseiniad (a mwynhad) cartref y teulu i fyny i ffurfweddu go iawn trosglwyddiadau o eiddo real (hefyd estintive yr hawl i gynnal a chadw) mae'n c.
trosglwyddiadau a wnaed yn y cwrs o ysgaru a gwahanu rhwng y priod. Mewn unrhyw achos, ei fod yn dewis bod yn gofyn am gydsyniad y ddau briod, yn niffyg hynny, yr unig ffordd i benderfynu ar y lwfans cynhaliaeth ar gyfer y priod y gwan yn cael yr arian. Mae'n werth ailadrodd bod y mae yn y presenoldeb dewisiadau y mae angen caniatâd y ddau briod, oherwydd y diffyg o safon sy'n eich galluogi i greu hawl i breswylio ar gyfer y priod, cyn lege yn y cwrs o wahanu ac ysgaru, ar gyfer sydd, mae'n cydsyniol penderfyniad o ddau briod yn (ddigon ar eu disgresiwn), a dewis o'r fath ni allai fod yn seiliedig ar a fydd yn naill ai yn unochrog neu ar gais i'r llys gyda unochrog, yn wir, yn y llys, hyd yn oed ym mhresenoldeb galw ei wneud yn unig gan briod, efallai y bydd y barnwr yn cael gwared ar (dispossess) yn unig y perchennog (neu berchennog ar sail pro rata) o'r ffynnon (gan greu hawl i dai yn cael ei ddarparu gan y deddfwr). Y sefyllfa yn newid yn sylweddol ym mhresenoldeb plant, yn wir, ym mhresenoldeb plant, y dyraniad o gartref y teulu, yn cael ei addasu (yn unol â celf. -quater cc) gan art. sexies c.c hawl fel 'yr aseiniad o gartref y teulu', yn ôl y safon hon, mae'n bosibl i 'greu' yr hawl i breswylio yn y blaid y plant. O'r gweddill, y celf. sexies c.c yn darparu bod 'mwynhad o gartref y teulu yn cael ei dyfarnu, gan gymryd yn bennaf i ystyriaeth y diddordeb y plant. Yr aseiniad, bydd y llys yn cymryd i ystyriaeth yn y rheoleiddio y cysylltiadau economaidd rhwng y rhieni, yn ystyried i fod yn bosibl teitl yr eiddo. Yr hawl i fwynhad o gartref y teulu yn llai yn achos bod yr aseinai nid yw dillad neu yn rhoi'r gorau i fyw yn barhaol yn y cartref teuluol neu y maent yn byw mwy uxorio, neu i gontract priodas newydd. Y mesur o aseiniad a dirymu yn trawsgrifio a opposable i drydydd parti yn unol ag erthygl c.c.
O'r erthygl hon, gall un ddiddwytho nifer o egwyddorion: pan fydd yn cael ei neilltuo y tŷ yn y teulu, yn yr aseiniad rhaid cael eu hasesu i addasu economaidd y berthynas rhwng priod, ond yn gymharol i'r plant.
Nid yw'r rheol hon yn effeithio ar y plentyn y cymorth sydd un priod mae'n rhaid i'r priod yn wan, ond, mae hyn yn rheol, sy'n effeithio ar y meintioli cyfraniad economaidd sy'n rhaid i'r rhiant dalu i'r plant (hynny yw, o ran cynnal a chadw ar gyfer plant), hynny yw, yr aseiniad o gartref y teulu yn gydran (hyd yn oed os yw o fath) y grant ar gyfer y plant (er, fel y rydym wedi dweud yn barod, y teulu y tŷ yn cael ei elfen yn natur y cynnal a chadw i y priod). Felly, yr aseiniad o gartref y teulu yn elfen (natur) y gwaith cynnal a chadw y plant, yr aseiniad hi yn y cartref teuluol, nid yw'n effeithio ar y cynnal a chadw i gael ei briodoli i'r priod arall, gan fod y rhain yn ddau agweddau economaidd yn annibynnol. Mae hyn, fodd bynnag, mewn theori, gan fod yr aseiniad o gartref y teulu efallai y bydd diddymu neu efallai yn cael ei golli. Yn y sefyllfa hon, yn ymarferol bydd yn digwydd bod y rhiant sy'n talu rhan o'r gwaith cynnal a chadw mewn natur i blant (yr elfen o ran eu natur oedd y aseiniad o gartref y teulu), bydd hefyd yn rhaid i chi dalu mewn arian parod yn y gyfran o'r lwfans cynhaliaeth plant a dalwyd yn flaenorol mewn nwyddau. Gallai'r sefyllfa hon hefyd yn effeithio ar (hyd yn oed os bydd yn anuniongyrchol) ar y lwfans wedi talu am y gwaith cynnal a chadw y priod arall, mewn gwirionedd, bydd yr olaf yn wynebu draul bod wedi nid oedd yn flaenorol yn delio â (yn y trwchus y tŷ hyd yn oed os bydd y pro-cwota) yma, yna, yw bod efallai y byddwch yn cael y llog i ofyn am adolygiad (cynnydd) yn y lwfans i chi fod yn gallu ymdopi â'r gwariant newydd, adfer, yn ogystal. y cydbwysedd presennol rhwng y cyn-priod cyn colli hawl i fyw ynddynt dros y tŷ teulu. Yna, y priodoliad y cartref teuluol i blant yn ffactor sy'n dylanwadu ar y mesur cynhaliaeth i briod, ond colli y tŷ efallai y bydd digwyddiad (anuniongyrchol) a allai gyfreithloni y cais am adolygiad o daliadau cynhaliaeth ar gyfer y priod yn wan. Yma, yna, yw bod mae'n ailddatgan yr egwyddor cyffredinol yn ôl i a oedd unwaith y byddwch wedi penderfynu eich taliadau cynhaliaeth, nid yw hyn yn aros yn ddigyfnewid neu ddigyfnewid, ond gall fod yn 'ail-gyfrifo' fel, er enghraifft, i codi anawsterau economaidd y priod sy'n rhaid i chi dalu'r siec neu ar gyfer y newydd yn cyd-fyw y priod yn derbyn y lwfans.
